¿Puede la promesa de 1.000 millones de Amazon calmar el rechazo a los centros de datos de IA?

La IA funciona en centros de datos, y los centros de datos ahora chocan con los ayuntamientos. El 2 de octubre, el director ejecutivo de AWS, Matt Garman, respondió a ese problema con dinero: un texto firmado en el sitio de Amazon promete más de 1.000 millones de dólares en cinco años para las comunidades que acogen sus instalaciones. La pregunta del lector es sencilla: ¿puede un paquete comunitario de mil millones cambiar la política local que está frenando la expansión de la IA, o es una cifra insignificante frente a la escala del gasto?

La respuesta corta

El dinero es real, pero pequeño al lado del propio presupuesto de Amazon, y apunta sobre todo a problemas que los vecinos no ponen en primer lugar. Lo que podría pesar más son las promesas menos llamativas del mismo texto: dejar los acuerdos de confidencialidad con organismos públicos, publicar cada año cifras de energía y agua y pagar a las eléctricas lo suficiente para cubrir las mejoras de red que exigen sus proyectos. La prueba llegará pronto. Decenas de consultas locales sobre centros de datos se votan el 3 de noviembre.

Qué anunció Amazon en realidad

Según Garman, el programa, llamado Built Together, "sumará más de 1.000 millones de dólares en los próximos cinco años", además de los "más de 1.000 millones" que Amazon dice haber aportado en los últimos tres años. La página del programa enumera educación, formación laboral, facturas de energía más bajas, agua y fondos que deciden las propias comunidades. Las metas concretas incluyen:

• Educación: dar a "más de 300.000 estudiantes" acceso a estudios gratuitos en colegios comunitarios en cinco años, en áreas como electricidad, climatización, fibra óptica e informática.
• Formación técnica: tres centros modulares de capacitación en funcionamiento, seis más en desarrollo y "otros 16" previstos.
• Facturas de energía: ayudas de eficiencia para más de 300 escuelas y edificios comunitarios y más de 30.000 viviendas, con un ahorro que Amazon calcula en unos 700 dólares por hogar al año.
• Agua: más de 65 proyectos contratados que devolverían más de 8.000 millones de galones al año, lo que Amazon describe como "más del doble" de lo que usaron sus centros de datos en 2025.

El texto también responde a los críticos. Afirma que un centro de datos típico usa unos 170.000 galones de agua al día y que la media de Amazon no llega a 13.000. Afirma que los generadores de respaldo están parados "el 99,9% del tiempo". Y advierte que hay "más de 100 moratorias" contra centros de datos en estudio en el país y que, si se aprueban, EE. UU. "podría estar firmando su propia derrota en esta carrera". Garman añade que, junto a las preguntas legítimas, habrá "desinformación y mentiras descaradas".

Por qué la oposición no es marginal

La presión a la que responde Amazon se ve en los datos. Una encuesta de Gallup a 1.000 adultos estadounidenses, realizada del 2 al 18 de marzo y publicada el 13 de mayo, halló que el 71% se opone a que se construya un centro de datos de IA en su zona, un 48% de forma rotunda. Solo el 27% está a favor. Según su informe y la cobertura sobre él, Data Center Watch contabilizó al menos 75 proyectos, por unos 130.000 millones de dólares, bloqueados o retrasados solo en el primer trimestre de 2026, más o menos lo mismo que en todo 2025.

La disputa llega ahora a las urnas. Con datos del registro de Ballotpedia, Newsweek informó el 5 de octubre que hay 39 consultas locales sobre centros de datos en ocho estados, 21 de ellas en Ohio, y que 35 se votan el 3 de noviembre. Algunas son prohibiciones totales. Conneaut, en Ohio, por ejemplo, vota la prohibición de centros de datos de más de 25 megavatios.

Cómo leer las cifras

Escala

Associated Press informa que Amazon prevé ahora unos 220.000 millones de dólares de inversión de capital en 2026, la mayor parte en centros de datos y chips. Mil millones en cinco años son unos 200 millones al año, menos del 0,1% de la inversión de un solo año. El cálculo es nuestro, no de Amazon. La comparación no es exacta, porque la inversión de capital compra activos y las ayudas comunitarias son gasto corriente. Aun así, muestra lo pequeño que es el paquete frente a la expansión que pretende proteger.

¿Es dinero nuevo?

Amazon dice haber aportado más de 1.000 millones en los últimos tres años, unos 333 millones anuales de media. La nueva promesa es de "más de 1.000 millones" en cinco. Si esa es la cantidad total, el ritmo anual sería incluso menor. Si se suma a lo que ya se gasta, es un aumento real. La redacción ("sumará") apunta a la segunda lectura, pero Amazon no ha publicado un desglose por año. El tamaño del aumento debe tratarse como no confirmado.

¿Responde a lo que preocupa a los vecinos?

Tanto los encuestados de Gallup como Data Center Watch señalan el coste de la electricidad, el agua y el uso del suelo como preocupaciones centrales. De los ejes de Built Together, las ayudas de eficiencia para hogares y escuelas y los proyectos de agua son los que más se acercan a esas inquietudes. La matrícula gratuita y la formación técnica responden a otra pregunta: qué gana el municipio con el acuerdo. Sobre la factura eléctrica, Garman reconoce que los costes "han subido en algunos" estados con muchos centros de datos, y cita Illinois y Nueva York. Lo atribuye a una red envejecida y dice que Amazon se asegura de que "los ingresos que aportamos a la eléctrica sean suficientes" para pagar las mejoras que exigen sus proyectos. Amazon también figura entre las siete empresas que firmaron el 5 de marzo el Ratepayer Protection Pledge de la Casa Blanca, por el que los firmantes se comprometen a cubrir el coste de la electricidad adicional que necesitan sus centros de datos de IA. Ninguno de los dos documentos ofrece a los vecinos una forma de comprobarlo, eléctrica por eléctrica.

Lo que sabemos frente a lo que inferimos

• Sabemos: la promesa de más de 1.000 millones en cinco años, las metas del programa, el fin de los acuerdos de confidencialidad con organismos públicos y la publicación anual de datos de energía, agua y energía libre de carbono, todo en el texto de Garman del 2 de octubre.
• Sabemos: el 71% de oposición local que midió Gallup, la estimación de Data Center Watch de 130.000 millones en proyectos afectados en el primer trimestre y las 39 consultas que contabiliza Ballotpedia.
• Inferimos: que la promesa es pequeña frente a la inversión de capital (la proporción es nuestra) y que quizá no sea del todo adicional (depende de una redacción que Amazon no ha aclarado).
• Inferimos: que la transparencia y los compromisos sobre costes de red pesarán más en las votaciones locales que los programas educativos. Es un juicio razonado, no algo que hayan medido las encuestas.
• Desconocemos: cuándo saldrá el primer informe anual de transparencia (el texto no da fecha) y qué comunidades recibirán primero los fondos.

Qué vigilar

• Finales de octubre de 2026: resultados del tercer trimestre de Amazon. La fecha aún no se ha anunciado al cierre de esta nota. Atención a cualquier revisión de la previsión de unos 220.000 millones en inversión y a algún balance de Built Together.
• Martes 3 de noviembre de 2026: 35 consultas locales sobre centros de datos se someten a votación. Los colegios electorales de Ohio cierran a las 19:30 ET (21:30 en UTC-3; EE. UU. pasa al horario estándar el 1 de noviembre). Las 21 consultas de Ohio son la primera prueba clara de si promesas como la de Amazon cambian votos.
• Primer informe de transparencia de Amazon: prometido como anual, pero sin fecha. Conviene ver si incluye datos de agua y energía por instalación y no solo promedios generales.
• Respuesta de la competencia: hay que ver si otros firmantes del Ratepayer Protection Pledge anuncian paquetes comunitarios parecidos. Eso indicaría un modelo para todo el sector y no la jugada de relaciones públicas de una sola empresa.

Información solo educativa.